十一之后网络发帖评论弹幕全面实名制,你还有什么不放心?

摘要: 头像必须使用身份证照片!这才是还网络一片朗朗乾坤啊。

10-11 15:25 首页 娱乐硬糖

作者|李春晖

 

“你有权保持沉默,但你所说的一切都将成为呈堂证供”。看到今天网信办的重磅新闻,硬糖君立刻想到TVB这句经典台词。阿SIR,我这就跟你走!

 

国家互联网信息办公室今天(8月25日)公布《互联网跟帖评论服务管理规定》(以下简称《规定》),自2017年10月1日起施行。《规定》要求网站应按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。同时建立先审后发制度,加强弹幕管理。

 

《规定》共计十三条,监管涉及互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台。与之相应,网民以发帖、回复、留言、弹幕等方式,发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息,都在监管之列。

 

而对网络生活构成比较大影响的包括以下几条:

 

一是落实实名制要求。网站要按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。

 

二是建立用户信息保护制度。收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。

 

三是建立先审后发制度。网站负起管理责任,当好跟帖评论的“把关人”,维护跟帖评论良好生态。

 

四是加强弹幕管理。要求提供弹幕服务的网站要在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。

 

五是建立信息安全管理制度。网站要建立跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,及时发现和处置违法信息。

 

六是技术保障措施。开发跟帖评论信息安全保护和管理技术,创新跟帖评论管理方式,研发使用反垃圾信息管理系统,提升垃圾信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向有关主管部门报告。

 

网信办相关负责人表示,跟帖评论服务丰富了人民群众的网络生活,但同时也出现了传播网络谣言、散布污言秽语、发布违法违规信息等不良现象,扰乱信息传播秩序,破坏网络舆论生态,需要依法加强治理。

 

此消息一出,人民群众拍手称快。人人为自己在网络的言论负责,有效控制谣言,大大净化网络,网络水军更是无所遁形啊。

 

不过实名制是不是真的能有效遏制谣言和不法信息的传播呢?起码早早实名制的手机号码,至今无法阻止诈骗短信故事集锦越编越厚。

 

作为普通网民,难免对实名怀有两重疑虑:一是说话不自在,二是信息不安全。

 

也不是说我们非要在网上当喷子、装逼、甚至更严重的什么,但总归在网上说话,还是比较放松,偶尔当个键盘侠也是爽到飞起。但实名之后,多数人会选择更加谨慎发言。

 

这种回帖障碍包括两层:一是随意在小论坛发言,可能也需要手机认证了。二是心理负担加重,虽然以前也知道Big brother is watching you,但总归实名后感觉更直接了。

 

当然,《规定》要求的是“后台实名”。理论上,虎扑的绿帽侠、贴吧里撕逼的粉丝、凯迪里年薪百万的中产……大家都还是安全的,并不会因为实名制而让自己或真或假的隐私大白天下。

 

但理论骨感,现实却很丰满,这就牵扯出信息安全问题。全面实名制后,每个网站都能确保自己的信息安全很到位吗?特别是中小网站,如果发生大规模信息泄露,或者有心人士“人肉搜索”,是否也变得更加容易?

 

远的不说,此前快手管理员从后台追踪知乎用户账号的事件大家想必都有印象。如果有网站员工滥用权力,窥探用户隐私,确实让人细思极恐,只好缄默不言。

 

不过,对于网民,这些可能还只是一时的不适应,并且早晚会适应。对于各大网站,即《规定》所指的“跟帖评论服务提供者”,这可能是更现实的危机。

 

大中型网站事实上已基本实现验证手机号码注册的间接实名制,但每一次“实名制”来袭,仍难免在舆论上对其形成压力。2010年曾出台的微博实名制规定,就曾令新浪股价应声跳水。

 

中小网站则更加危险。一面是网信办的施压,另一面如果真正严格执行,有多少用户愿意在小网站使用手机号码甚至身份证号注册?如果小网站索性关闭评论功能,别人不知道,硬糖君就会先失去很多乐趣。

 

不论大小,对于跟帖评论服务提供者,新用户注册和老用户活跃度,都可能受到新政影响。而《规定》同时要求,跟帖评论服务提供者不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向有选择地删除、推荐跟帖评论,并建立健全违法信息公众投诉举报制度。

 

事实上,就在10年前,我们的近邻韩国,就曾实施一场不成功的网络实名制。

 

2007年7月,韩国正式推行网络实名制。日均页面浏览量在30万人次以上的门户网站,以及日均页面浏览量在20万人次以上的媒体网站,被要求必须引入身份验证机制,共计35家。

 

起因是2005年一起人肉搜索网络暴力事件,基本就是陈凯歌电影《搜索》的故事。该事件令韩国民众开始反思网络暴力。2005年7月,雅虎韩国的一项在线用户调查显示,79%的受访者支持网络实名制。韩国政府决定,将网络实名制以立法形式付诸实施。

“狗屎女”事件

 

韩国推行网络实名制的初衷,同样是减少网上的语言暴力、名誉损坏、侵犯隐私、虚假信息传播等不良行为,促使网民对自己的网络行为负责。

 

但三年后的一份调查数据显示,效果并不理想。2010年4月,首尔大学的一位教授发表《对互联网实名制的实证研究》称,该制度实施后,诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%,减少仅1.7个百分点。

 

更值得一提的是,网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。互联网实名制导致的“自我审查”,在一定程度上抑制了网上的沟通。

 

调查同时显示,三分之二曾发布恶意贴的网民对是否使用实名并不在意。出于“法不责众”的心理,他们即便以真实姓名登录,仍会故伎重演。同时,一种被称为“身份证伪造器”的软件也应运而生。

 

网站自身也存在各种规避行为,部分日访问量可能超过10万人次的网站选择不公开浏览次数,部分网站选择绕道海外。

 

对网络实名制的致命一击发生在2011年7月。当月,韩国门户网站Nate以及社交网站“赛我网”遭黑客攻击,导致约3500万名用户的个人信息外泄(韩国2010年总人口约为5000万)。被泄露的资料极为详尽,包括姓名、生日、电话、住址、邮箱、密码和身份证号码。

 

同年11月,韩国游戏运营商Nexon公司服务器被黑客入侵,导致1300万名用户的个人信息被泄露。网站所掌握的海量用户资料,最终却成为黑客的盘中餐,引发了一场史无前例的网络安全危机。

 

2010年初,韩国民间团体向宪法裁判所提起诉讼,称网络实名制侵害用户的匿名表达自由、互联网言论自由以及隐私权。2012年8月23日,经八名法官一致同意,韩国宪法裁判所判决网络实名制违宪。实施五年之久的网络实名制,在韩国正式退出了历史舞台。

 

韩国是世界上首个实行网络实名制的国家,这是在强烈民意推动下进行的一场实验。为了避免对中小网站造成成本压力,韩国推行的其实是“有限实名制”。却造成中小网站蓬勃发展,大网站怨声载道,市场陷入不公平竞争,最终大家一起弄虚作假,名存实亡。

 

当然,我国网络实名制与韩国实名制所处的时代、技术水平、制度设计、产业发展规模、法治水平、诚信状况、市场环境大相径庭,二者完全没有可比性!硬糖君坚信,只要认真贯彻“依法治网、依法上网、依法办网”基本原则,认真落实《规定》及其他法律法规,我国的全面网络实名制一定会成为网络清明的屠龙宝刀。

 

其实依硬糖君看,目前“后台实名、前台自愿”的实名制还不够彻底。应该把性别、年龄、学历、薪资、住房……全部实名制认证,而且头像必须使用身份证照片!这才是还网络一片朗朗乾坤啊!看你们那些PS的、划胖的还敢不敢对我们普通群众施加人神共愤的压力。


? 阅读往期热文

中国人为啥会这么喜欢《银魂》呢?日本人想不通

60岁时还在追星是一种怎样的体验?


诚招记者2名,实习生2名

要求对金融、泛娱乐领域产业报道有技巧、有态度、有热情。

五险一金、十三薪、带薪年假妥妥的。


简历投递至邮箱
?
lichunhui127@163.com

娱乐硬糖 现已入驻

虎嗅   | 钛媒体 |  知乎 |  界面 

  今日头条 | 百度百家 | 一点资讯 

猫眼电影腾讯新闻丨网易新闻

Wi-Fi万能钥匙 | 微博 |触电新闻

  21 CN 看荐 | U C头条 |  搜狐公众平台


首页 - 娱乐硬糖 的更多文章: